『UN-GO』を貶してたけどジョン、どこがいけないのさ？（ひなあられ）

質問

少し前に『UN-GO』について今のところ期待外れとしていましたね。私がこの変てこな探偵譚をすごく楽しんでいます。ここが弱いとジョンが考えるのはどこなのか興味がわきました。

回答

（その２から続く）この作品の第五話では、新十郎の哲学が明かされようとしますが煮え切らない感じが残ります。根本でよろしくないのです。殉教者という説を新十郎は否定しますが、論駁のしようがない反証をだされて黙らざるをえなくなります。職業探偵たる新十郎は次に大胆な推理をして犯人特定を過つものの、最後にはこの推理が大外れではなかったことがわかります。彼には知る由もなかったある秘密を突き止めるのです。この回でも謎解きが物証なしのあてずっぽうに傾いてしまって、きちんとした捜査や推理がないがしろになっています。

こういう意見もあると思います。カットつなぎの飛躍の多さ、後出しでなされる状況説明、物語構成の矛盾は、視聴者に注意力を問う狙いゆえであり、よくあるオチやキャラ造形を意図的に混ぜ込むことでメタ的物語性を演出しているのではないか、と。ですがバナナがバナナ以上にならないこともときにはあって、『UN-GO』のおかしな点は単に作りが雑な結果なのかもしれません。今のところ放映されたのはシリーズの半分までで、残り半分でよくなるのかこれ以上はいかないのかは想像で語るしかないのですが、観ていけばこの番組の穴や飛躍や矛盾の類がメタ的視点を意識して皮肉狙いのいびつな作りなのだとはっきりするのかもしれないし、反対に脚本が練られていないのでせっかくのアイディアがごちゃごちゃになって一貫性を維持できていないのだという結論に落ち着くかもしれません。

What’s Wrong With Un-Go?

訳注　訳文がいつもほど歯切れよくないとしたら、それは自分がこの番組を未見なのもきっと関係しています。ご容赦ください。