アメコミのスーパーマンは決して人は殺さないのにANIMEのケンシロウは殺しまくりなのはなぜ：再考（AskJohn名作選）

先日お伝えしたように、訳者の私は目下ある仕事にかかりきりで「ふぁんくらぶ」の更新に時間が割けず…ってことはないんだけど頭の切り替えがあんまりうまいほうではないので7月いっぱい新規訳出はお休みさせていただいています。

完全に更新を止めちゃうのもアレなので、「名作選」として過去に反響が大きかった質問・回答を再掲載しております。

前回のぶん、予想以上にコメント欄が盛り上がっています。昨年4月掲載ぶんなのである程度知られていると思っていましたが、今回が初遭遇という方が多いのに少し驚きです。改めてアーカイブ化の必要を感じております。

前回あえて触れなかったのですが、この回答に対して私からジョンに再質問して誤解を正したことがあります。以下、再掲載します。

『北斗』がボケとツッコミという指摘は私の決めつけではありません。作者コンビがはっきりと狙ってそうしたと述べております。

質問

ハロー、ジョン。日本のAskJohn読者が皆、先日の「アメコミのスーパーマンは決して人は殺さないのにANIMEのケンシロウは殺しまくりなのはなぜ」にぶち切れ状態です。そこで野蛮なサムライの国から質問します。米国人はどうしてコミックスのスーパーヒーローによる殺生を嫌がるのでしょうか。ブルース・ウィリスやハリソン・フォードはドイツ人テロリストやアラブ人のチンピラ相手にばたばた殺しているし、「俺が掟だ！」とか「抜けよ、相手になってやるぜ」と乱暴な啖呵をきる私立探偵や刑事はやんやとはやし立てるのに。コミックスのヒーローには不殺を要求しておきながら、現実には銃規制もろくにしないで毎年ハイスクールやカレッジで無差別殺人が起きています。これは偽善ではないのですか。

問題の質問には、スーパーマンと違ってケンシロウは悪人をばたばた殺していくのはなぜかとありました。英語圏の人間にはショッキングなANIMEだろうとは思いますが、あの番組は日本では子ども達にとっては非常に笑える――笑える！――大人気作でした。当時の男の子達は誰もがケンシロウをまねて「あーったたたたたた！」と叫んで遊んでいたのを思い出します。あの子達にとってケンシロウのあのど派手なアクションは『トムとジェリー』でトムがしょっちゅう散弾銃で胴体を蜂の巣にされるのと同じ類のギャグでした。思うに米国のANIME・MANGAファンは日本のマンザイ芸の基本形をよく知らないのではないでしょうか。いわゆるボケとツッコミです（『あずまんが大王』のともとよみは典型的なボケ＆ツッコミ）。実際、『北斗の拳』の作者コンビはケンシロウをツッコミ、悪党どもをボケに設定して描いていたと語っています。つまりケンシロウの行為を江戸時代のサムライのキリステゴメンになぞらえて論ずるのはおかしいわけです（正直申し上げて『北斗』を論ずるのならむしろ『マッドマックス』や『ランボー』と比較してほしかった！）。もうひとつ指摘すると、キリステゴメンは実際にはまず行われなかった点を挙げたいと思います。下級身分の人間を殺したとして、その行為がお上によって有罪とされる可能性がありました（殺生後は役所に届け出なくてはいけない）。もし正当とされなかった場合、そのサムライは自害しなくてはいけないのです。結果としてこの掟はサムライに殺生を戒める効果、それから下級身分の人間にサムライを敬わせる効果があったわけです。

回答

不愉快にさせてしまったことをお詫びします。意図的ではありませんでした。キリステゴメンを行ったサムライは後で役所に届け出なくてはいけないのですが、その点をもっときっちりと説明すべきでした。届け出てもし殺生行為が正当と見なされなかった場合は当のサムライが腹を切らされるとは私も知りませんでした。日本を野蛮だとか未開だとか決め付けたり、日本と西洋社会の倫理感を較べてどうこう語っているように取られないよう気を配ったつもりでしたが、それにもかかわらず誤解を招いてしまった事態は深く憂慮しております。あの回答をしたためるのはかなり難しい作業でした。ご指摘にあるように、ハリウッド映画ではヒーローが悪党をばたばた殺しているのは本当です。実際『北斗の拳』を『マッドマックス』や『ランボー』になぞらえたくなる誘惑にあの時はかられましたが、それだとあの質問内容からどうしてもずれてしまうのです。日本のMANGA・ANIMEとアメコミとを較べてどうかと質問文にはあったわけで、ハリウッド実写映画については注文外でした。

ああいう比較そのものが米国的な暗黙の了解にうえにあるという点を強調しなかったのには理由があります。あの回答は米国内の読者向けだったからです。しかし日本の読者にすれば、米国社会は暴力描写について文化的に根深いダブル・スタンダードをかかえていることを感じ取ったのでしょう。子どもを対象にしない実写映画で「ヒーロー」が容赦なく人を殺す様は問題なくても、子ども向け作品ではタブーとされるのがこの国です。日本の感覚ではケンシロウが敵を叩き殺すのは「ツッコミ」が「ボケ」をはたくパターンを極端にしているだけと受け止めるのでしょうが、子ども向け娯楽でマンガチックでないリアル寄りの主人公が活躍する場合、ああいう誇張表現は米国ではまともに受け取られてしまうのです。

コミックスのヒーローには潔癖を期待しておいて現実には消えぬ暴力事件それに銃規制が進まない米国社会の実態を偽善的と叩くのは少々行き過ぎに感じます。コミックスと現実の両方に同じ倫理感を当てはめるのは機械的発想に思えます。ただ、こうしたダブル・スタンダードから米国ならではの二面性がうかがえるのも確かです。未成熟で免疫のない子ども達の目には触れないメディアなら己の正義に則って流血も辞さない「ヒーロー」が堂々と活躍しても差し支えないという発想は、日本からはとりわけ偽善的に映るのでしょう。一方で日本の子どもは倫理を杓子定規に捉えたりはせず、コミックスやアニメーションと現実世界との違いをきちんとわきまえるよう育てられます。その点では米国の子どもよりずっと早熟です。日本では子どもは早いうちから良いこと悪いことの判断ができるとするのが常識になっていますが、ここ米国では倫理をめぐって子どもにいろいろ判断させないようおとなが目を光らせるのをよしとします。物事の良し悪しを自分の頭で柔軟に判断できるようになるためには道徳的にお手本となるようなキャラクターが要る、と考えるわけです。コミックスやアニメーションでの「ヒーロー」（ダークヒーロー系は除外）、例えばスーパーマンやスパイダーマン、G.I.ジョーがランボーやダーティ・ハリーと違って人を殺さないのは以上の理由によります。

Thou Shall Not Kill Revisited