米国のMANGA収集家が児童ポルノ法に抵触するかどで最高15年の懲役だそうですが（中編）

質問

あるMANGAコレクターが児童ポルノ絵所持のかどで最高15年の懲役だそうですが、ジョンはどう思いますか。（訳注　詳細はWiredVision参照）

回答

（前編から続く）　不気味なまでにグロテスクではありますが、日本のある種の文化が融合して新種に進化したのが町野のような魅力的イラストレーションでもあります。町野の絵には日本の伝統絵画を現代に呼び込んだようなセンスにくわえ、日本人の自然崇拝、仏教の相互関連性哲学、日本人のおおらかな性意識、日本の「かわいい」文化を応用したポストモダン的視点による風刺性、それに一定の枠内で世間に認められた場や表現媒体における個人的動機に基づく表現の自由を容認する日本の社会慣習を強く反映しています。町野のようなMANGAを「猥褻」と決めつけるのは、客観的理性的分析的評価を軽んじて感情的にくってかかる浅はかな態度にほかなりません。LOLICONやレイプもののポルノMANGAそれにANIMEのほうがずっと数多く作られているし淫欲をそそる度合いもずっと高いのに、まっとうな人文学的価値があるとして立派なアート扱いをされています。自分が気に入らないからといってその作品をアートにあらずと断定する資格は誰にもないのです。

ハンドレイ氏だけでなく、おそらく米国内のANIME、MANGAファンひっくるめての不幸な事態なのですが、今回の裁判に関わった検察側は自分たちの主観的で無条件反射的な姿勢をこそ正義と考え理性的な判断を蔑ろにしたわけです。今度の裁判で検察側は見た目だけで挑発的かつ猥褻と判断し、問題のコンテンツが厳密な法的解釈のうえで猥褻と断言できるのかどうかにはろくに気をまわさないまま叩きに走ったのです。言いかえると、今回の事件ではっきりしたのは検察側が自分たちの倫理観を法制化する絶好の機会を得て必死になっているという現実です。そういう強引な姿勢が法の厳密な定義上果たして許されるのかという点については関心外なのでしょう。ハンドレイが司法取引に応じた今、彼の法的権利が鑑定人、公平な陪審員、それにしっかりした裁判官によって最終的に庇護されるのかどうかを見届けることは叶わなくなりました。ただ、ハンドレイ被告が司法取引に応じたからといってそれを責めるつもりはありません。私が見るに、法は彼の味方だったとしても、厳密かつ客観的法解釈が勝つか感情的反応や主観的意見や義憤がそれを上回るかという争いの場で彼が勝つ可能性は低いようです。ハンドレイが猥褻なANIMEコンテンツに接していた証拠として検察側の訴状に挙がっていたのがAnimeNationの公式サイト やANIMEネット情報誌AnimeNewsNetwork、季刊誌「ゴシック＆ロリータバイブル」それに『勇者王ガオガイガー』であった事実こそ、連中が無知丸出しであることを示しています。

（後編に続く）

What’s John’s Opinion on the Handley Case?