雷句氏の事件に思うこと（訳者のつぶやき）

まとめブログができているんですね。

http://syougakukan.blog19.fc2.com/blog-entry-1.html

マンガ業界の構造改革論をぶちあげる方も何人かおられるようですが、現実的ではないと思いました。それができるぐらいなら、20年は昔にもう実現しているはずです。

かくいう私はマンガ家でもその業界の人間でもないのであまり偉そうなことは言えませんが、要するに問題は「担当編集者VS作家」で何か行き違いが起きても、最後は編集さんのほうが優位に立って終わり、という力関係にありそうです。

いや、そもそも「編集者」とは一体なんなんでしょう。彼／彼女が何か作家に対して要望や要求をする場合、それは編集部や会社の意思としてそうしているのか、それともあくまで彼／彼女自身の意思なのか。

常識で考えれば、ここにきっちりと線を引こうとするだけ野暮ではあるのでしょう。

ですが、自分自身の意思を「会社の方針です」とか「編集部の方針です」とすりかえてくる場合はどうでしょう。そこに反論しても、「ならばもう仕事あげませんよ」とさらにすりかえてきたら。

雷句氏が大激怒したのは、結局こういうすり替え理論による編集者の暴走と、そのすり替えを長年巧みに使いこなしてきた編集部や企業そして出版業界の責任あいまいメカニズムに対してだった。そんな気がします。

今、いろんなマンガ家さんが自分自身の経験をネット上で語りはじめています。

セクシャル・ハラスメントやドクター・ハラスメント、パワー・ハラスメントという概念が今では普通に浸透していますが、これらの概念もかつては個々の被害者の胸のうちで完結していたわけです。

マンガ家さんが、もう自分ひとりでもんもんと抱え込むのをやめてオープンに体験を語れる雰囲気になってきたのは大いなる一歩だと思います。

雷句氏がここまで計算していたかどうかはわかりません。しかし、これだけでも意義は大きいと考えます。「出版社側をどう打ち負かすか」ではなく、「どうやって同じ被害にあってきた同業者に口を開かせるか」、そして「どうやって世論を味方につけるか」という逆転の発想です。

業界のあいまいさに対抗するには、これまた世論（世間）というあいまい有機体をぶつける･･･　毒をもって毒を制す。

それにしても、今回の訴訟はいろいろな意味で画期的であるとして、逆に考えるに今までどうしてこういう声が作家側からあがらなかったのか。そういう疑問もわいてきます。

みなさんはどうお考えでしょうか。ご意見をきかせてください。

まとめブログにはマンガ家でないクリエイターの声も紹介されていますね。

次は私の番かも。

（追記）　いろいろなマンガ家さん（でない方も含め）が自分自身の経験を語っておられますが、社名を特定しているケースがあってもそれは相手が小学館のときのみのようですね。誰かが（今回は雷句氏が）行動に出て、それにもたれかかる感じで小学館批判をする･･･現時点でのネット告発の限界を見たような気がします。

（6/27追記　今回の騒動の疑問点をみっつ挙げてみました。「雷句氏の事件に思うこと　訳者のつぶやき　06/26/2008」）